千葉と和歌山は、少し似ている。
どちらも半島の県である。どちらも黒潮に面している。どちらにも、白浜や勝浦のような海辺の地名がある。どちらも、醤油や漁業の歴史が濃い。
だから地図を見ていると、ふと変な感覚になる。
千葉の房総半島を見ているのに、どこか紀伊半島を見ているような気がする。白浜。勝浦。銚子。外房。黒潮。漁港。醤油。
でも、ここで雑に「千葉の白浜は和歌山由来」と言い切るのは危ない。
地名の直接の由来は、簡単には断定できない。白い砂浜があれば「白浜」という地名は自然に生まれうる。勝浦という地名にも、複数の説や各地の事情がある。
ただし、名前だけを追うよりも、もっと確かなつながりがある。
それが、黒潮に乗って房総へ渡った紀州の人々である。
千葉の海には、和歌山の足跡が残っている。それは地名だけではなく、漁業、醤油、港町の成り立ちに関わる話である。
和歌山、またしても表札には出にくい。でも、よく見るとかなり深いところにいる。
残念。でも、これはかなり面白い。
地名だけで決めつけると危ない
まず、白浜や勝浦という地名の話から入る。
千葉県南房総市には白浜がある。和歌山県にも白浜町がある。千葉県には勝浦市がある。和歌山県には那智勝浦町がある。
地図だけを見ると、「これは和歌山から千葉へ名前が移ったのでは」と思いたくなる。
でも、ここは慎重に見たい。
白浜は、白い砂浜や海岸の景観から自然に生まれやすい地名である。勝浦も、和歌山だけにある名前ではない。千葉、和歌山、徳島など複数の地域に見られる。
だから、「千葉の白浜は和歌山の白浜が由来」と断定するのは無理がある。
ただし、同じような海辺の地名が目につくこと自体は、偶然だけでは片づけにくい面もある。なぜなら、房総と紀州のあいだには、実際に人の移動があったからである。
地名の由来を一発で決めるより、海を渡った人たちの動きを見たほうが、ずっと確かな話になる。
房総の漁業に入っていった紀州漁民
江戸時代、房総の海には、関西方面から多くの漁民が入っていった。
特に紀州の漁民は、黒潮に乗って房総へ進出し、出稼ぎ漁を行い、なかには現地に定着する人々もいた。
東京湾や房総方面の漁業開発は、もともと関西に比べて遅れていたとされる。江戸幕府が開かれ、江戸という巨大都市が成長していくと、魚や干鰯、肥料、食料の需要が高まった。
そこで、漁業技術を持つ関西の漁民、とくに紀州漁民が房総へ入っていく。
紀州の人たちは、ただ魚を獲りに行っただけではない。漁法を持ち込み、漁場を開き、納屋を建て、港町の暮らしに入り込んでいった。
安房、東上総、九十九里、銚子。房総の海岸線には、そうした紀州漁民の足跡が重なっている。
和歌山は、県境の中だけで完結する県ではなかった。黒潮に沿って外へ出ていく県だった。
銚子に渡った紀州人
そのつながりが特にはっきり見えるのが、銚子である。
銚子といえば、漁業と醤油の町である。
利根川の河口に位置し、太平洋に面し、江戸への水運にもつながる。漁港としても、醤油産地としても、関東を代表する場所になった。
この銚子の歴史に、紀州人が出てくる。
ヤマサ醤油を創業した初代濱口儀兵衛は、紀州から銚子へ渡った人物とされる。濱口家の出身地は、紀州湯浅の隣にある広村、現在の和歌山県広川町である。
つまり、醤油発祥の地とされる湯浅の近くから、銚子へ人が移り、関東の醤油文化を担っていった。
さらに、銚子の漁業発展にも紀州出身者が関わったとされる。崎山治郎右衛門は、漁場を求めて紀州から銚子へ移り住み、銚子の漁業発展に関わった人物として紹介されている。
ここで、千葉と和歌山の関係はかなり濃くなる。
醤油の話でも、漁業の話でも、紀州人が銚子にいる。千葉の海と食文化の一部には、紀州の人の移動が重なっている。
醤油でもつながる千葉と和歌山
第1回で見たように、醤油の発祥をたどると和歌山県湯浅町が出てくる。
一方で、現代の醤油イメージは千葉が強い。野田のキッコーマン。銚子のヤマサ、ヒゲタ。
千葉は、醤油を江戸の味として広め、全国ブランドへ育てた場所である。
でも、その千葉の醤油史にも紀州人がいる。
濱口儀兵衛は、紀州広村から銚子へ渡った。銚子は、江戸市場に近く、水運にも恵まれていた。紀州の醤油文化と、関東の巨大市場が結びついた場所だった。
つまり、醤油の話は「和歌山か千葉か」ではない。
源流の湯浅。展開の銚子。巨大市場としての江戸。
この流れの中で、和歌山と千葉はつながっている。
「醤油といえば千葉」で終わると、紀州人の足跡が見えなくなる。でも、千葉の醤油文化をよく見ると、和歌山が消えているわけではない。
奥のほうに、ちゃんといる。
カツオ、漁民、黒潮の流れ
第3回のカツオでも見たように、和歌山の海の歴史は、黒潮と切り離せない。
紀州の漁民は、黒潮に乗る魚を追い、漁場を求め、技術を持って移動していった。カツオ、イワシ、干鰯、かつお節。魚を獲るだけでなく、保存し、加工し、運び、商いにする力を持っていた。
房総の海にも、その動きが及んだ。
江戸という巨大消費地が近くにある。水運がある。漁場がある。そこに、紀州の漁民や商人が入っていく。
これは、観光地としての和歌山からは見えにくい話である。
でも、地域の歴史としてはかなり重要である。
和歌山は、ただ海に面しているだけの県ではない。海を使って、人と技術を外へ出していた県である。
房総と紀州は、海の兄弟分だった
房総半島と紀伊半島は、地図の上では離れている。
でも、海で見るとつながっている。
黒潮がある。漁業がある。港町がある。醤油がある。共通する地名がある。そして、紀州から房総へ渡った人々がいる。
だから、千葉と和歌山は単なる「似ている県」ではない。
似ているだけではなく、歴史の中でつながっていた。
もちろん、すべての共通地名を紀州由来と断定することはできない。そこは慎重でいい。
でも、房総の漁業や銚子の醤油文化に紀州人の足跡があることは、和歌山を読み直すうえで大きい。
和歌山は、関西の端にあるだけの県ではない。黒潮の道を使って、関東の海にも影を落としていた。
でも、和歌山側からはあまり語られていない
ここがまた残念である。
千葉の醤油は千葉の産業として語られる。銚子の漁業は銚子の歴史として語られる。房総の地名は房総の地名として語られる。
それは当然である。今そこにある地域の歴史なのだから。
でも、その背景に紀州人がいたことは、和歌山側の物語としてはあまり知られていない。
和歌山の人ですら、房総や銚子と紀州のつながりを知らない人は多いかもしれない。
醤油でもそうだった。真妻わさびでもそうだった。カツオでもそうだった。
名前や技術や人が外へ出ているのに、和歌山側の記憶としては薄くなる。
和歌山、外へ出したものの回収が下手すぎる。
でも、そこが「残念な和歌山」としては面白い。
千葉の海に、和歌山の足跡が残っている
千葉の白浜と和歌山の白浜。千葉の勝浦と和歌山の那智勝浦。
地名だけを見れば、由来を断定するのは難しい。同じ地名があるからといって、すべてが和歌山由来とは言えない。
でも、房総と紀州のあいだに、黒潮を通じた人の移動があったことは確かである。
紀州漁民は房総へ渡った。銚子の漁業や醤油には、紀州人の足跡がある。千葉の海の歴史の中に、和歌山の人と技術が入り込んでいる。
だから、こう言うのがちょうどいい。
千葉の海は、千葉のもの。でも、その歴史の一部には、和歌山の足跡が残っている。
和歌山は、またしても表の名前には出にくい。でも、海の道をたどると、ちゃんといる。
千葉の海に、和歌山の足跡が残っている。
それを知られていないところまで含めて、実に残念な和歌山である。