和歌山市の雑賀崎・田野エリアについて、ここまで何度も考えてきました。
第1話では、雑賀崎を「日本のアマルフィ」という景観イメージだけで終わらせていいのかを考えました。第2話では、路地や斜面集落の魅力と、空き家再生・建築更新の難しさを見ました。
第3話では、雑賀崎漁港の船上販売や地魚を入口に、「見る港町」から「食べに行く港町」へ変われるかを考えました。第4話では、横浜の港町ブランドと比較しながら、雑賀崎が学ぶべきなのは規模ではなく、資源をつないで滞在時間を作る編集技術だと整理しました。
では最後に、もう一つ大事な問いが残ります。
誰が、どう関わるのか。
雑賀崎・田野に空き家がある。景色がある。漁港がある。船上販売がある。地魚がある。静かな日常がある。
では、そこに外から人を呼び込むとして、いきなり「移住しませんか」「空き家を買いませんか」「店を出しませんか」と言えばよいのでしょうか。
たぶん、そう単純ではありません。
雑賀崎・田野は、いきなり移住者を呼び込むにはハードルが高い場所です。斜面集落、細い路地、車が入りにくい場所、駐車場の限界、古い建物、空き家改修の難しさ、漁港の日常、住民生活との近さがあります。
これらは、外から見れば魅力です。でも、実際に住む、店を出す、宿を始めるとなれば、すべて現実の制約になります。
だからこそ、雑賀崎・田野は、いきなり「移住先」として売るよりも、まずは「試しに関わる港町」として設計したほうがいいのではないでしょうか。
泊まる。通う。船上販売に行く。地魚を食べる。灰干しを買う。空き家を1週間だけ使う。ワーケーションする。週末だけ小さく商う。地域の人と顔見知りになる。何度か関わってから、移住や出店を考える。
この順番が、雑賀崎・田野には合っているように思います。
和歌山市の未来デザインは、いきなり移住を目指していない
和歌山市の「挑戦者とつくる雑賀崎・田野エリアの未来デザイン」を読むと、興味深いことに気づきます。
この計画は、雑賀崎・田野をいきなり移住地として売り出すものではありません。むしろ、食や景観、未利用・低利用空間を活かしながら、観光まちづくり、滞在、関係人口、移住・定住へと段階的につなげていく考え方に近い。
特に重要なのは、食を入口にしていることです。
雑賀崎には船上販売があります。足赤えびや地魚があります。灰干しという加工の食文化もあります。
食は、外から来る人にとってわかりやすい入口です。景色を見るだけより、魚を買う、食べる、持ち帰る、また旬を変えて来るという行動につながりやすい。
そして食の次に、滞在があります。滞在の先に、関係人口があります。さらにその先に、移住や定住がある。
いきなり住むのではない。いきなり店を出すのでもない。まず、食べに来る。泊まってみる。通ってみる。何度か関わる。
その先に、ようやく「住む」「出店する」「地域の担い手になる」という選択肢が出てくる。雑賀崎・田野に必要なのは、移住者募集の強化ではなく、この中間段階を丁寧に作ることだと思います。
関係人口とは、「写真を撮って帰る人」の反対側にいる人である
関係人口という言葉は、少し役所っぽく聞こえます。
観光客でもない。移住者でもない。でも、地域に継続的に関わる人。そう説明されることが多いですが、雑賀崎・田野で考えるなら、もっとシンプルでいいと思います。
関係人口とは、写真を撮って帰るだけではない人です。
船上販売に何度か行く。地魚を食べる。灰干しを買う。気に入った店や宿にまた行く。地域の人に顔を覚えられる。小さなイベントに参加する。いつか自分も何かできないかと考える。
第1話から繰り返してきたように、雑賀崎は「日本のアマルフィ」と呼ばれる景色が強い場所です。しかし、景色だけでは写真を撮って終わりやすい。それでは、地域に落ちる時間もお金も限られます。
でも、関係人口は違います。一度来て終わりではない。もう一度来る。誰かに会う。何かを買う。少し手伝う。小さく試す。
観光客を否定する必要はありません。最初は誰でも観光客です。大事なのは、その次です。
観光客から、もう一度来る人へ。もう一度来る人から、顔見知りへ。顔見知りから、小さく関わる人へ。小さく関わる人から、二拠点居住や出店や移住を考える人へ。
この段階を作れるかどうかが、雑賀崎・田野の勝負です。
「空き家があるから移住」では順番が早すぎる
地方の空き家活用の話になると、ついこう考えがちです。空き家がある。だから移住者を呼ぼう。だからカフェにしよう。だから宿にしよう。
でも、雑賀崎・田野では、その順番は少し危うい。
第2話で見たように、雑賀崎・田野の建物更新は簡単ではありません。斜面集落で、路地が細く、接道や工事車両の問題もあります。古い建物を使うなら、改修費、構造、消防、用途、近隣対応も考えなければなりません。
宿泊に使うなら、旅館業や住宅宿泊事業の確認が必要です。飲食に使うなら、保健所や食品衛生の許可が必要です。シェアキッチンやポップアップ食堂も、気軽に見えて実務は重い。
さらに、住民の日常との距離が近い。観光客が増えれば、駐車、騒音、ごみ、撮影、夜間利用、路地への立ち入りが問題になります。
つまり、空き家はある。でも、すぐ使えるとは限らない。
だからこそ、空き家をいきなり「移住者向け住宅」や「本格店舗」にするより、まずは関係人口の接点として使う発想が必要です。
たとえば、最初は滞在ラウンジ。小さな展示や物販。予約制の相談拠点。ワーケーションの作業場所。地域案内の集合場所。既存の許可施設と連携した食の企画の受付場所。
こうした軽い使い方から始める。需要があるのか。近隣と合うのか。人の流れが作れるのか。運営者が続けられるのか。それを見てから、宿泊や飲食や本格的な改修を考える。
空き家は、移住者を待つ箱ではありません。外から来る人と地域の日常をつなぐ、小さな接点になりうるものです。
小商いは、移住より前にある
雑賀崎・田野で面白いのは、「小商い」が移住の前段階になりうることです。
いきなり店を出すのは重い。いきなり家を買うのも重い。いきなり地域に入るのも、地域にとっても本人にとっても重い。
でも、週末だけならどうでしょうか。
地魚弁当を作る。灰干しの試食販売をする。朝ごはん企画を開く。予約制の小さな夕食会をする。漁港や路地歩きと組み合わせた食の体験を作る。既存の許可施設を借りて、ポップアップ食堂を試す。
これなら、いきなり本出店するよりずっと軽い。
もちろん、食を扱うなら営業許可や衛生管理は必要です。古民家で勝手に料理を出せばよいわけではありません。だからこそ、最初は既存の飲食店、宿泊施設、許可のある厨房、近隣エリアの施設と連携するほうが現実的です。
空き家にいきなり厨房を作るのではなく、まずは許可施設で試す。空き家は受付や展示、物販、滞在、ワークスペースとして使う。需要が見えたら、次の投資を考える。この順番が大事です。
小商いは、移住の代わりではありません。移住や本出店の前に、地域との相性を試すための装置です。
本人にとっては、「ここでやっていけるか」を試せる。地域にとっては、「この人と一緒にやっていけるか」を見られる。この相互確認の時間がないまま外部事業者が入ると、地域との摩擦が起きやすい。
逆に、小さく試す段階があれば、関係は作りやすくなります。
ワーケーションに向いている。でも、向いていない部分もある
雑賀崎・田野は、ワーケーションや二地域居住の候補地としても面白い場所です。
和歌山市中心部からそこまで遠くありません。関西空港や大阪方面との距離感も、完全な僻地ではありません。それでいて、港町の静けさや、斜面集落の独特な景色があります。
都市に近いのに、日常の感覚が違う。これは強いです。
ただし、ワーケーション向きだと簡単に言い切るのも危険です。通信環境、駐車場、買い物、食事、坂道、夜の静けさ、ごみ出し、地域のルール、住民との距離感。仕事をする場所として使うなら、こうした生活面の確認が必要です。
特に、車で来る人が増えると、すぐに駐車問題が出ます。夜に騒ぐ人が来れば、静かな日常は壊れます。路地を観光気分で歩き回れば、住民にとっては負担になります。
だから、雑賀崎・田野のワーケーションは、誰でも自由に来てください型ではなく、少人数・予約制・ルール明示型が向いています。
たとえば、1週間だけ使えるワークスペース。近隣宿泊施設とセットの滞在プラン。日中は仕事、夕方は港、夜は地魚。翌朝は路地歩き。月に数組だけ受け入れる。
このくらいの小さな設計が、雑賀崎には合います。大量のワーケーション客を呼ぶ必要はありません。むしろ、雑賀崎を理解する人に、何度か来てもらうほうがいい。
船上販売は、関係人口の入口になる
第3話では、雑賀崎漁港の船上販売を「港の食体験」として考えました。第5話では、もう一歩進めて見たい。
船上販売は、関係人口の入口になりうるのではないか。
船上販売は、ただ魚を買う場所ではありません。漁船が戻る。その日の魚が並ぶ。魚を見て、選ぶ。漁師や売り手と話す。旬を知る。持ち帰る。食べる。
この体験は、地域と関わる入口としてかなり強い。
ただし、ここでも問題は「その後」です。魚を買ったあと、どこで食べるのか。旅行者はどう持ち帰るのか。魚をさばけない人はどうするのか。その日の宿で食べられるのか。翌朝、どこへ歩くのか。また来たくなる仕組みがあるのか。
船上販売が強いからこそ、その後の導線が必要です。
船上販売で魚を買う。近隣の宿や飲食店で食べる。灰干しを持ち帰る。翌朝、港や田野を歩く。次は足赤えびの時期に来る。その次は小さな食のイベントに参加する。
こうなると、船上販売は単なる買い物ではなく、関係人口への入口になります。「魚を買った人」が、次に「また来る人」になる。「また来る人」が、次に「小さく関わる人」になる。
ここを設計できれば、雑賀崎・田野はかなり強い。
地域の日常を壊したら、すべて終わる
ただし、ここまでの話には大前提があります。
地域の日常を壊してはいけない。
雑賀崎・田野の魅力は、静かな日常です。漁港の仕事がある。住民の暮らしがある。路地がある。坂がある。夕方の空気がある。
和歌山市の未来デザインでも、「静かな日常が心を動かすまち」という方向性が示されています。これは、とても大事な言葉です。
観光地化しすぎないこと。イベント化しすぎないこと。生活道路を観光道路として消費しすぎないこと。漁港を撮影スポットとして扱いすぎないこと。住民の日常をコンテンツ化しすぎないこと。
ここを間違えると、雑賀崎の価値そのものが壊れます。
すでに、船上販売のときの駐車や混雑は課題になりえます。人が増えれば、路上駐車、ごみ、騒音、撮影、夜間利用の問題も出ます。
だから、雑賀崎・田野の受け入れ設計は、開放よりも先に制御が必要です。
予約制。少人数制。時間帯分散。撮影ルール。駐車ルール。漁港で入ってよい場所といけない場所。夜間に歩いてよい範囲。住民生活への配慮。地域にお金が落ちる仕組み。
これらをセットにしなければ、「試しに関わる港町」は成立しません。
来てほしい人は、地域を尊重する人です。来てほしくない使い方は、港町の日常を消費するだけの使い方です。この線引きを曖昧にしないことが、地域を守ることになります。
住む前に、関わる。店を出す前に、試す。
では、雑賀崎・田野で現実的な「試しに関わる」モデルはどんな形でしょうか。
最初の入口は、食べに行くこと。船上販売や地魚、灰干しを目的に行く。
次に、泊まること。雑賀崎・田野だけに限定せず、和歌浦や和歌山市中心部も含めて一泊導線を作る。
次に、通うこと。季節ごとの魚、夕景、路地歩き、小さな企画を理由に再訪する。
次に、試しに使うこと。空き家や低利用空間を、ワークスペース、展示、物販、相談拠点、予約制イベントの場として短期利用する。
次に、小さく商うこと。既存の許可施設と連携し、週末だけの朝食、地魚弁当、灰干し試食、ポップアップ食堂を試す。
最後に、二拠点居住、本出店、移住を考える。
この順番なら、地域にも外から来る人にも負担が少ない。
いきなり移住しない。いきなり出店しない。いきなり空き家を買わない。まずは、何度か来る。地域のルールを知る。顔見知りになる。小さく試す。続けられるかを見る。
これは、かなり現実的な関係人口の育て方だと思います。
雑賀崎・田野は「住ませる港町」より「関わりたくなる港町」へ
雑賀崎・田野の空き家を、ただ移住者向け住宅として考えると、話は急に重くなります。
誰が買うのか。誰が改修するのか。どれだけ費用がかかるのか。道は大丈夫か。駐車場はあるのか。近隣との関係はどうか。宿にできるのか。飲食にできるのか。
もちろん、これらは大事です。でも、最初からそこへ行かなくてもいい。
まずは、関わりたくなる理由を作る。
船上販売に行きたい。足赤えびを食べたい。灰干しを買いたい。夕景を見たい。路地を歩きたい。静かな場所で仕事をしたい。週末だけ何か試したい。地域の人と顔見知りになりたい。
この理由が増えれば、空き家にも意味が出ます。宿にも意味が出ます。小商いにも意味が出ます。移住にも現実味が出ます。
つまり、空き家があるから人を呼ぶのではありません。関わる理由があるから、空き家が動き始めるのです。
この順番を間違えないことが大事です。
シリーズの結論。日本のアマルフィの先へ
ここまで、雑賀崎・田野エリアを5回にわたって考えてきました。
雑賀崎は、「日本のアマルフィ」という景色だけで終わっていいのか。路地や斜面集落を守りながら、どう建物を更新するのか。船上販売や地魚を入口に、「食べに行く港町」になれるのか。横浜のような大規模港町ではなく、雑賀崎サイズで滞在時間を作れるのか。そして最後に、誰がどう関わるのか。
答えは、いきなり大きく変えることではないと思います。
雑賀崎・田野は、大量の観光客や移住者を集める場所ではない。大規模再開発で変える場所でもない。港町の日常を観光施設のように消費する場所でもない。
むしろ、静かな日常を守りながら、少しずつ関わる人を増やす場所です。
見る。食べる。泊まる。通う。小さく試す。顔見知りになる。また来る。その先に、出店や二拠点居住や移住がある。
この順番なら、雑賀崎・田野は無理なく変われるかもしれません。
「日本のアマルフィ」という言葉は、入口としては強い。でも、その先に必要なのは、港町を派手に変えることではありません。
景色を、食につなげる。食を、滞在につなげる。滞在を、関係につなげる。関係を、次の小さな事業や暮らしにつなげる。その流れを作ることです。
雑賀崎は、移住先として売る前に、“試しに関わる港町”になれるか。
そこに、雑賀崎・田野の次の可能性があります。
関連記事
第1話: 雑賀崎は“日本のアマルフィ”で終わっていいのか。和歌山市が描く、静かな港町ブランドの次
第2話: 路地が残っても、町並みは壊れる。雑賀崎・田野の港町景観と建築更新の矛盾
第3話: 船上販売は、雑賀崎の観光を変えられるか。景色より強い“港の食体験”を考える
第4話: 横浜にはなれない。だから雑賀崎は面白い。小さな港町ブランドの作り方
参考情報
この記事は、和歌山市・和歌山県観光連盟・雑賀崎漁業協同組合などが公開している情報と、和歌山市の雑賀崎・田野エリアに関する地域ブランド化・未来デザイン・地域資源活用関連資料をもとに構成しています。制度・許認可・事業内容・船上販売の実施状況は変更されることがあるため、最新情報は公式情報や関係窓口で確認してください。
- 和歌山市「日本のアマルフィ 雑賀崎」
- 和歌山県公式観光サイト「雑賀崎」
- 雑賀崎漁業協同組合「直接販売について」
- 和歌山市「挑戦者とつくる雑賀崎・田野エリアの未来デザイン」本編・概要版・資料編
- 雑賀崎・田野エリア地域ワークショップ、雑賀崎・田野エリア有識者会議、地域資源活用推進業務関連資料